Contents

最近在新京报看到一则新闻：

据媒体报道，乌鲁木齐市民陈先生电话邀请心情不好的前同事芳芳来家中做客，在陈先生到厨房准备水果时，本来坐在客厅的芳芳突然从客厅窗户坠下五楼身亡。芳芳的父母将陈先生告上法庭，索要死亡赔偿金及丧葬费等近30万元。涉事法院认定陈先生有一定过错，承担20%的次要责任，判决其赔偿芳芳家人8万元。

该案中，法院判决陈先生的依据是《侵权责任法》第6条，即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，这就必须严格考察行为人是否有过错。法院给出的理由是，陈先生“明知芳芳当时心情不好，本应当给予安慰并注意她有无反常行为，但其未预料到芳芳会发生从其家窗户坠落而亡的严重后果，陈先生理应承担责任。”

按这种道理推理过去，亲戚或者朋友心情不好，约你出来聊天逛街，然后 Ta 在你陪伴的路上自己突然服毒，冲出马路，或者从商场跳楼自杀，法院也可以说你没有尽到拉住 Ta 的义务。一个人心情不好，去找心理咨询，期间可能毫无征兆地突然跳楼自杀，心理咨询师也要负责任？

我不知道，对陈先生提起诉讼的芳芳家人，是怎么看待这件事情的。如果芳芳是找了自己的一个亲戚长辈聊天，然后也趁机跳楼自杀，他们会去起诉吗？法院的判决也实在是荒唐。如果说是未成年人出现意外，可能需要对监护人追究责任。可是一个具有完全行事能力的人，在清醒状态下，自己犯错，竟然还要追究他人的过错。不过，本人并非律师，这里我就不过多评论。

我想说的一点其实是，很多人都只会向外推卸责任，不反思自己的过失，尤其是一些“弱者”。

芳芳的家人，似乎并没有反思：

• 为什么芳芳要跳楼？她遇到的挫折，真的就那么无法承受？
• 父母之前有没有，或者是怎样进行挫折教育的？
• 在她心情低到极点前，一点征兆都没有？家人从来没有发现，也没有疏导？
• 在芳芳在遭遇到挫折，心情低到极点的时候，为什么找人谈心的，是一个外人，而不是家人，甚至父母？

我觉得，要追究责任的话，家人和父母本身远远比一个热情招待她的外人要多。他们是不是更加应当承担所谓的“侵权责任”？他们事后真诚地像陈先生了解过芳芳当时的状态和心情吗？他们的心痛程度，内疚程度，获取钱财补偿的期望，哪个更高？诉讼对他们来说，是寻求正义，还是推卸责任的挡箭牌？不知道以后还有哪些人，敢和他们成为朋友，听他们的倾诉？或许芳芳在心情极度低落的时候，找外人倾诉，也是有原因的。

现在的社会，真的看到很多类似的新闻：那些医闹，因自己疏忽导致孩子受伤的父母等。

当我们只会向外推卸责任的时候，基本上能获取的，就仅仅是外在的物质赔偿。这些物质赔偿，真的能给他们带来心灵的安慰和改善？不懂得自省，只会向外推责，收获的只能是疏远，和永不成长的自己。克雷洛夫 伊凡·安德烈维奇·克雷洛夫(Ivan Andreyevich Krylov)，俄国最伟大的寓言作家说过：“自己的思想愈卑劣，就愈要挑剔别人的错。”.